Siv Jensen er ikke Hitler

Etter synkende meningsmålinger er FrP i gang med sitt vante vinnerkort. Nemlig innvandringspolitikk. På politisk kvarter i dag tidlig sa Per Kristian Foss (H) dette om Siv Jensens uttallelser i helgen; "Det har visse likhetstrekk med mellomkrigstidens frykt for andre minoriteter, i dette tilfellet jøder". Siv Jensen beskriver en virkelighet som dessverre mange kjenner seg igjen i, men som Filip Rygg skriver det, dette er innvandringsdebatt snudd på hodet.
Siv Jensen sier det er en snikislamisering av det norske samfunn. Bakgrunnen for Siv Jensens utspill var hijabsaken og krav fra islamske grupper om egen undervisning og om egen mat i norske fengsler. Jeg vet det er mange som kjenner seg igjen i dette. Men jeg vet også at det ikke er sant. Bare at det trekker velgere til FrP.

Hijaben var ufattelig klønete håndert, og nå blir det heller ikke lov for politiet å gå med. Men det hadde ikke vært noen islamisering av samfunnet vårt at et par kvinner hadde gått med hijab? Jeg møter ikke noen som er mindre prinsippielle enn FrPere, og kunne møtt argumentene om egen mat, egne skoler osv. Men poenget mitt er, jeg ønsker et samfunn som er tydelig forankret i den norske kulturen, de kristne verdiene, og som samtidig klarer å ta imot mennesker som er i nød. For det er jo det innvandring handler om.

Da må fokuset ligge på hvordan vi kan inkludere nye landsmenn bedre. Ikke hvordan vi kan skremme folk til å tro at vi får sharialovgivning. Det paradoksale er jo at FrP kutter i sine alternative budsjett i den allerede for dårlige integreringen i Norge! Siv Jensen er heldigvis ikke Hitler, men ho er kynisk. Og ho skaper et dårligere klima for å diskutere innvandring og inkludering.

Skjulte motiver

Tanken om et innvandrer-regskap er fullstendig meningssløs. Innvandrere er ikke en utgift, men en stor ressurs. Uten innvandrerne ville Norge stoppet opp.

Når FrP loverpriser et forslag om innvandrer-regskap er det ikke fordi de vil være sikre på at det brukes nok penger på integrering. Det er fordi de vil stoppe innvandringen. Et regnskap etter FrPs modell vil derfor kun ha fokus på utgiftene knyttet til et mindretall som trenger ekstra oppfølging. De glemmer alt det innvandrerne tilfører samfunnet.

Samfunnet skriker etter arbeidskraft. Enten det er ingeniører, sjåfører, leger, eller renholdere. Uten innvandringen vi har hatt, og som vi kommer til å få, ville samfunnet stoppet opp. Vi er helt avhengig av at vi fører en politikk og legger til rette for at vi kan få flere nye landsmenn. Og vi er samtidig så privilegerte at vi også må bidra til å hjelpe noen av de som er på flukt.

Kommuner som tar i mot innvandrere får ekstra støtte for å sikre at disse blir integrert på en god måte. Det er viktig at kommunene aktivt bidrar til god integrering og at de dermed bruker disse ressursene som de får til dette. Men samtidig er det meget bra om noen kommuner lykkes så godt med sitt arbeid at innvandrere kommer i jobb, og med det ikke lenger trenger støtte fra det offentlige. Det ville være naivt å tro at kommunene ikke gjør det de kan for å få innvandrere raskest mulig inn i samfunnet – og på den måten slippe store sosialkostnader senere. Dermed må kommunene selv kunne bestemme hva de vil bruke disse pengene på.

Det er også interessant hva resultatene av et innvandrer-regnskap skal bli brukt til. Os kommune, FrPs utstillingsvindu, fikk et innvandrer-regnskap. Dette viste at kommunen faktisk gikk i pluss! Førte dette til at det ble brukt mer til integrering eller ble tatt i mot flere innvandrere? Innvandrerstopp, var beskjeden fra kommunen.

Det er unødvendig med et innvandrer-regnskap. Unødvendig fordi vi vet at innvandrere er en stor ressurs. Fordi vi er helt avhengig av dem. Og fordi et slikt regnskap lager et unødvendig skille mellom nordmenn.