fredag 27. februar 2009

Hvor blir det av kyllingmannen?

Knut Storberget er gått fra helt til skurk til offer. Og alt er i stor grad skapt av media. Den politiske debatten er stort sett glemt. Hvor blir det av kyllingmannen?

På en ubetalelig måte viste gutta i Åpen Post hvordan media først drev et hardkjør mot Torbjørn Jagland, for så å vise en enorm omtanke for ham da de hadde fått ham sykemeldt. Denne inkonsekvensen har vi sett flere ganger; Manuela Ramin-Osmundsen, Åslaug Haga og nå Knut Storberget - som heldigvis er tilbake. Mye kan sies om hva de har gort feil, og selv er jeg grunnleggende uenig med Storberget i mye, men i alle disse tilfellene fikk vi medieskapt dramatikk som overskygget politikken - for hvor ble det av den?

Media burde gå i seg selv. Det vi er vitne til er heksejakt på person, uten fokus på gode politiske løsninger. Media skal og bør kritisere politikere for dårlig politisk håndverk, men det norske folk er bedre tjent med en reflektert og saklig mediedekning enn billige tabloide overskrifter og sladderpresse.

Dette er også en varsellampe for oss politikere. Knut Storberget har vært en mester i å bruke media, og vi er mange som spiller på hvordan media selger saker. Men det fremmer ikke politikken - med gode debatter om viktige saker. Og det viktige, hvordan tjene andre best mulig.

torsdag 26. februar 2009

Kan problemet løses på kjøpesenteret?

I dag har jeg et forslag om at skolehelsetjenesten må bedres, og må bli mer tilgjengelig. Og derfor også komme helsetilbud på kjøpesenter - eller IKEA for den saks skyld. Poenget mitt er at vi trenger mer fokus på lavterskeltilbud. Tilbud som er enkle å oppsøke, som gir oss noen å snakke med, og som kan ta problemene med rota slik at vi unngår at de utvikler psykiske lidelser.

Vi kjenner alle noen som sliter psykisk. Det er et stort press i samfunnet. Fra venner, foreldre, media og TV. Dessverre vet vi at vanligste dødsårsak blant unge er selvmord, og at 6-8 % trenger behandling for psykiske problemer. Jeg mener tiden er inne for en storstilt satsing på psykiatri, og på forebygging. Staten må ta et løft, men også vi som venner, bekjente og medmennesker må gjøre noe. Hva mener du? Er f.eks helsetjenester lett tilgjengelig på kjøpesenterene en idè?

onsdag 25. februar 2009

Det verdensledende Sørlandet

Sørlandet er sol, sommer, skjærgård (og skog). Men det er så mye mer! Jeg har vært på fylkesting i Grimstad et par dager nå, og vi har diskutert hva Agder skal være og hva vi skal kjempe for fremover. Det som slår meg hver gang er hvor sterke og dyktige vi er!

Vel, vi har noen utfordringer på en del sosial-statistikker, men folk har det veldig bra! Og utover det skjer det veldig mye spennende. De siste årene har flere selskaper gått sammen og dannet såkalte klynger. NODE eller EYDE er eksempler på det. Konkurrenter som sammen ser at de blir sterkere, og derfor spiller på lag når de kan. Og nå er f.eks NODE-bedriftene innen olje og gass-sektoren verdensledende, og vel kjent i utlandet! Og jeg tror de kan spille en avgjørende rolle i fremtiden.

Mitt forslag er at vi setter oss et mål om å være landsdelen for ny fornybar energi. Det er fremtidsrettet, et ledig begrep, og vi har kunnskapen og kompetansen! Vi er tyngst og best på teknologi og det er vi som kan fikse vindmøller til havs når den tid kommer. Sørlandet - sol, sommer og fornybar energi. Kanskje ikke så sexy, men jeg blir litt stolt av det. :)

mandag 23. februar 2009

Siv Jensen er ikke Hitler

Etter synkende meningsmålinger er FrP i gang med sitt vante vinnerkort. Nemlig innvandringspolitikk. På politisk kvarter i dag tidlig sa Per Kristian Foss (H) dette om Siv Jensens uttallelser i helgen; "Det har visse likhetstrekk med mellomkrigstidens frykt for andre minoriteter, i dette tilfellet jøder". Siv Jensen beskriver en virkelighet som dessverre mange kjenner seg igjen i, men som Filip Rygg skriver det, dette er innvandringsdebatt snudd på hodet.
Siv Jensen sier det er en snikislamisering av det norske samfunn. Bakgrunnen for Siv Jensens utspill var hijabsaken og krav fra islamske grupper om egen undervisning og om egen mat i norske fengsler. Jeg vet det er mange som kjenner seg igjen i dette. Men jeg vet også at det ikke er sant. Bare at det trekker velgere til FrP.

Hijaben var ufattelig klønete håndert, og nå blir det heller ikke lov for politiet å gå med. Men det hadde ikke vært noen islamisering av samfunnet vårt at et par kvinner hadde gått med hijab? Jeg møter ikke noen som er mindre prinsippielle enn FrPere, og kunne møtt argumentene om egen mat, egne skoler osv. Men poenget mitt er, jeg ønsker et samfunn som er tydelig forankret i den norske kulturen, de kristne verdiene, og som samtidig klarer å ta imot mennesker som er i nød. For det er jo det innvandring handler om.

Da må fokuset ligge på hvordan vi kan inkludere nye landsmenn bedre. Ikke hvordan vi kan skremme folk til å tro at vi får sharialovgivning. Det paradoksale er jo at FrP kutter i sine alternative budsjett i den allerede for dårlige integreringen i Norge! Siv Jensen er heldigvis ikke Hitler, men ho er kynisk. Og ho skaper et dårligere klima for å diskutere innvandring og inkludering.

søndag 22. februar 2009

- Bjørndalen er konge!

Takk, Ole Einar! For spenninga, og for et fantastisk mesterskap. I dag var mannen helt rå. Om vi hadde noen glipp, og litt overivrig skyting fra Lars Berger, så hentet Ole Einar det inn nok en gang. Grattis med gullet, og takk for spenninga! Nå er det bare å komme seg ut i Nordmarka og følge opp de norske stafettgutta... :)

fredag 20. februar 2009

LoVe wins.

Det er egentlig en fantastisk jobb jeg har. Midt oppi alt stresset, til tider kjedelige møter og all lesingen, så får jeg også oppleve vanvittig mye spennende - og flott! Lofoten har vært slik. Sammen med de andre ungdomspartilederne har jeg altså besøkt noen av Norges flotteste områder for å forberede meg til en viktig sak, nemlig oljevirksomhet i Lofoten og Vesterålen (LoVe). (Og grunnen til at dere har fått så mange små drypp underveis er at jeg har fått en blogg-applikasjon på telefonen - veldig kjekt..:)

Oljevirksomhet i LoVe er på mange måter en vanskelig sak. Det er et område som i likhet med andre distrikt ønsker seg flere arbeidsplasser, StatoilHydro & co trenger mer å gjøre, verden trenger mer energi og Norge har en enorm kompetanse på petroleumsvirksomhet. Sånn sett skulle alt ligge til rette for oljevirksomhet. Men så er det sårbarhet, klima, fisk, turisme, langsiktighet osv som kan tale i mot. Jeg skal si litt om hva jeg tenker etter å ha besøkt områdene.

Sårbarhet
LoVe er et ufattelig sårbart område. Her er gyteområdet for de siste store silde- og torskebestandene. Det er Norges - og kanskje verdens matfat, noe man som kjent skal være forsiktig med å grise i. Skjer det noe galt er et oljeutslipp katastrofalt for fisk (og fiskere) og det vil nå i land før man får tenkt seg om. Dette er også et artisk område, med et helt annet hav enn Nordsjøen som vi er vant med å drive petroleumsvirksomhet i. Og som de sa på et museum i Å, ytterst i Lofoten, "Vi har et verdens farligste farvann, et uhell her er katastrofe". Det sier meg at bevisbyrden for at sårbarheten som er så stor i LoVe ikke blir utsatt for risiko, den ligger hos oljeindustrien. I dag kan de ikke vise til stor nok sikkerhet, bare se til disse utslippene. Da bør man heller ikke slippe de løs.

Arbeidsplasser
All politikk faller fort ned til å bli kortsiktig tenkning. Hva kan gi uttelling i morgen, eller helst i dag. Enten i form av inntekter, arbeidsplasser - eller stemmer... Jeg sier ikke at alle som er tilhengere av oljevirksomhet i LoVe nødvendigvis har den holdningen, men det kan fort bli slik. Det er fristende når oljebransjen snakker om kanskje 200 faste arbeidsplasser i Lofoten, pluss eiendomsskatt til kommunene. Men tenker man da på konsekvensene av en åpning for olje? Lena Hamnes, forfatter fra Svolvær, minnet oss om et visdomsord; "I de handlinger vi gjør i dag, må vi tenke syv generasjoner frem".

Når 150-200.000 turister vært år kommer til Å se renheten, kulturen og naturen, så er det ikke sikkert de er like gira på å komme hvis det er oljevirksomet i området. Imaget "Lofoten" er ikke olje - det er fiske og natur. Alle de tusenvis av arbeidsplassene innen turisme kan stå i fare ved oljevirksomhet. Arbeidsplasser innen fiske kan forsvinne. Eller de 65 som jobber på Lofotprodukt AS, som satser på renhet og kvalitet, kan miste jobben sin. Som daglig leder spurte oss, "Er det verdt risikoen?".

Klima
En ting er alle argumentene om sårbarhet og risikoen vi tar ved å gå inn i artiske områder. Noe annet er også klimaperspektivet. I dag har vi 140.000 klimaflyktninger. I verste fall kan vi få 200 millioner klimaflyktninger i fremtiden. Vi vet at vi må kutte opp mot 40 % av våre utslipp innen 2020. Og vi vet at det må komme en internasjonal avtale på plass i desember i år. Da må også LoVe og Norge være en del av løsningen! Jeg mener vi har et ansvar som et av verdens rikeste land, og som ansvarlig for nesten 3 % av verdens totale CO2-utslipp, til å bidra med å finne ny teknologi og til å gå foran. Ikke for å "pine" oss selv, men for å vise at det er mulig å kutte CO2. Det gjør vi ikke i dag.

Derfor må vi gjøre det lønnsomt å velge grønt, som jeg skriver om her. Og vi må ha tøffe politikere som prioriterer miljø, som da KrF gikk ut av regjering i 2000 pga vi ikke ville bygge sterkt forurrensende gasskraftverk, og i spørsmålet om LoVe. Skal ressursene, pengene og kompetansen spisses inn mot løsningen - fornybare energikilder, eller problemet - fossile energikilder? Svaret mitt er enkelt; politikerne må bidra til at denne vridningen er mulig. Hvorfor bygger ikke heller StatoilHydro et forskningssenter for ny fornybar energi i Lofoten?

Verden trenger mer energi, sier alle. Nei, verden trenger mer fornybar energi. Alle kurver og statistikker viser at vi trenger mer energi og at Norge tar opp oljen på en miljøvennlig måte. Men med de samme statistikkene vil temperaturen på jorda øke med ca 5 grader, og fremtidige generasjoner, de fattige og jordkloden vil bli rammet. Derfor står vi foran et valg. Å følge kurven, åpne fullt for olje og gass, eller å forsøke å minske utslippene og tvinge frem fornybare løsninger. I Nord-Norge er potensialet for vind eller bølge enormt (dobbelt så mye som vi totalt produserer i Norge i dag!). Og det vil i tillegg gi mange arbeidsplasser.

Optimist!
Jeg er optimist. På at vi skal finne teknologi som kan rense gass- og kullkraftverk, finne ny fornybar energi og forhindre for store klimaendringer. Men vi er i den avgjørende fasen nå - vi må velge rett. Jeg er også optimist med tanke på LoVe. De fantastiske områdene vil garantert lokke til seg flere turister, de vil kunne videreutvikle fiskeprodukter og de vil fortsatt kunne ha den fantastiske naturen. Og jeg tror det fortsatt vil bli med stikkordet renhet. Og fritt fra olje. jeg kommer garantert til å reise opp igjen. LoVe wins.

torsdag 19. februar 2009

LoVe VIII


GeoTagged, [N68.15064, W14.21161]

Ungdomspartilederne samlet i et av verdens farligste farvann... Heldigvis perfekt vær i dag!;)
Sjekk min bloggserie fra oppholdet; kjellingolf.no

LoVe VII


GeoTagged, [N68.15468, W14.20474]

Klar for tur på havet! :)

LoVe VI


GeoTagged, [N68.15316, W14.20288]

En ekte Lofottorsk jeg er, for jeg er født i Henningsvær... Blå himmel og klar for sjarktur i Henningsvær! Nydelig natur!

LoVe V


GeoTagged, [N68.23465, W14.55797]

Naken uten fisk. Det er boka Lena Hamnes har skrevet. I dag har vi spist frokost med henne i Svolvær. Og resultatet er at jeg begynner å bli veldig interessert i fiskeripolitkk... Dagens visdomsord; "I de handlinger vi gjør i dag, må vi tenke syv generasjoner frem". Stikkordet er at vi ikke alltid må tenke kortsiktig profitt.

Et spennende møte med en spennende dame. Og btw, det er et FANTASTISK vær her oppe i dag...

onsdag 18. februar 2009

LoVe IV


GeoTagged, [N68.14395, W13.60956]

Besøk hos Kystfiskarlaget og kvalitetsbedriften Lofotenprodukt AS. Begge var overraskende klare på at oljevirksomhet i Lofoten er gambling! Havområdene er noen av verdens tøffeste og det vil være utrolig vanskelig å hindre et evt utslipp å nå land. Her frykter de både for imaget Lofoten har, og for at gyteområdene og fiskebestanden skal rammes.

Kvalitetsproduktene til Lofotenprodukt, som denne fiskeburgeren, kan anbefales. Bedriften har 65 ansatte, og tenker storstilt utvidelse. Oljevirksomhet her kan gi 200 varige arbeidsplasser -og de undrer seg over hvorfor dette er verdt å gamble med. Jeg er hjertens enig.

LoVe III


1000 år med oljehistorie. Vi snakker om tran.. Europas eldste tranbryggeri ligger i Å, ytterst i Lofoten. På museet her sier de det er 150.000 turister i Å hvert år, og tallet bare stiger. Og det er pga Lofotens særpreg, naturen og kulturen. På bildet er det tran og tørrfisk. I 1896 stod tran for 15% av totale norske eksporten. Tørrfisk stor for 14%. Begge fornybare ressurser som har gitt og skal gi oss store inntekter!

LoVe II


Vi har allerede fått besøkt et spennende sted- nemlig Nusfjord! Her er jeg og Anne Solvik fra Unge Venstre. I bakgrunnen er noe av det lille kystsamfunnet med under 20 mennesker, men som vært år får besøk av 40.000 turister..! Nusfjord har tidligere hatt masse fiskere, men nå lever de av turisme. Og som guiden vår sa; ikke tale om Lofoten skal være full av olje og plattformer!

tirsdag 17. februar 2009

LoVe I

Dette er starten på et en liten bloggserie om LoVe. Kanskje den viktigste saken det neste året. Det viktige er at LoVe wins. Det handler om fremtiden - om våre barn og barnebarn. Og at de skal ha de samme mulighetene som oss.

Lofoten og Vesterålen (LoVe) blir en konfliktsak i høstens valgkamp. Derfor reiser jeg i kveld sammen med de andre ungdomspartilederne opp til LoVe. Neste stortingsperiode skal det avgjøres om det åpnes for oljevirksomhet i disse sårbare områdene. Jeg tror og mener det blir et veiskille. For det handler om mer enn at dette er gyteområdene for sild og torsk - en ufattelig stor næring i disse områdene. Det handler i tillegg om et klimaperspektiv. Vi må snart ta valget om vi ønsker å satse fossilt eller fornybart. Jeg er ikke i tvil. Fornybar energi er fremtiden.

Derfor vil jeg gi kirken ros for nettopp å ha tatt stilling til dette spørsmålet! På lik linje med at de uttaler seg om fattigdom, rus, kriger eller konflikter, er det helt naturlig at de hever stemmen for noe så fundamentalt som forvalteransvaret vi har for jorda vår. KrFU bygger også vår politikk på forvalteransvaret - vi skal overlate jorda til våre barn i minst like god stand, og helst i bedre stand enn slik vi overtar den fra våre foreldre.

Norge har inntekter på nesten 3 % av verdens totale CO2-utslipp! Og 2007 var nytt rekordår av CO2-utslipp. Vi har tjent oss søkkrike på forurensing. Det gir oss et ekstra ansvar. Investeringer på nesten 150 mrd kroner er planlagt på norsk sokkel, mens investeringer i ny fornybar energi knapt er til stede. Vi trenger ny teknologi, og jeg tror vi må ha tøffe politikere som er med på å vri forskning og utvikling fra fossil til fornybar energi.

Det blir spennende å besøke Lofoten, og jeg gleder meg til å høre innspillene vi får på turen! Se oppdateringene her!

Hvem av disse fortjener ikke å leve?

Det spørsmålet stilte KrFU i valgkampen i 2005. Da endret FrP, Arbeiderpartiet, Senterpartiet og SV bioteknologiloven slik at det ble lov til å forske på befruktede egg, teste befruktede egg for genetiske sykdom før det befuktede egget settes inn i livmoren (PGD) og skape donorbarn. Dette er etisk betenkelig fordi man går inn og tester egenskaper, og ut i fra det velger om barnet har livets rett. Hvis alle mennesker uansett egenskaper har lik verdi betyr dette at vi åpner for et sorteringssamfunn.

I dag er det også et annet unntak, det er lov med abort mellom 12. til 18. uke dersom barnet har en alvorlig sykdom, som for eksempel Downs syndrom, men dette må da søkes om. Dette unntaket ønsker både Høyre og KrF å fjerne, rett og slett fordi det er en gradering av menneskers verdi. Egentlig sier vi at mennesker med f.eks Downs syndrom ikke er like mye verdt. Leder i Fremskrittspartiets Ungdom, Ove Vanebo, skriver i en artikkel i Minerva at man heller bør utvide retten til selvbestemt abort til 18. uke. Han argumenterer med at ingen skal kunne bestemme over kvinnen som er gravid.

Dessverre forsøker Vanebo å dreie debatten mot hvem som skal ha rett til å velge, fremfor hvem som skal ha rett til å leve. Han glemmer det grunnleggende faktum at mennesker har lik verdi. Og Vanebo konkluderer i tillegg med at man må utvide abortgrensen, i stedet for å trekke den logiske slutningen om å stoppe sorteringen og fjerne unntakene etter 12.uke. Den samme feilen mener jeg FrP begår når de vil tillate aktiv dødshjelp.

I dag har vi også hørt historien fra Sverige. En kvinne har tatt abort to ganger fordi det var en jente, og ikke gutt som ho ønsket. Dette beskriver den etiske utfordringen som ligger i at vi kan teste egenskaper. I India viser studier ved University of Toronto at India "mister" 500.000 jentebabyer hvert år. Og det er et konservativt anslag. «Betal 12 dollar nå, spar 2.000 dollar senere», lyder budskapet på en rekke plakater i India. Det første er summen for å ta ultralyd som viser barnets kjønn. Det andre er beløpet mange jenteforeldre må ut med i medgift når datteren gifter seg. Det er tragisk at det er slike egenskaper som skal bestemme verdien på et menneske!

Nå vil også en del åpne
for ultralyd i 12.uke, slik at man kan avdekke om barnet har Downs syndrom. Jeg skulle likt å se den spente vordende moren som takker nei til en ultralyd som legen tilbyr henne. Da blir ho sittende med informasjon og et vanskelig valg. I Danmark har de denne ordningen, og der fødes nesten ikke barn med Downs lenger. Så må vi ta diskusjonen om det er bra eller ikke. Jeg mener det ikke blir et romsligere samfunn av at disse barna ikke får bli født. Det er en form for sortering som skaper et større press på alle som ikke er "perfekte" i samfunnet. Hanne Matiassen (på plakaten oppe), en herlig dame med Downs syndrom og vinner av Livsvernprisen sa en gang; "Det at jeg har et kromosom for mye betyr bare at jeg lever litt mer enn alle andre". Jeg støtter henne i det...

Debatten rundt sorteringssamfunnet er viktig. Jeg ønsker et samfunn med rom for alle. Og jeg ønsker meg et samfunn som stiller opp for vanskelig stilte gravide slik jeg har beskrevet i et tidligere innlegg. Gir dem økonomisk støtte, veiledning og informasjon. Og større innsats for å hindre uønskede graviditeter. Da vil vi få et rausere samfunn.

fredag 13. februar 2009

Mon tro hva de trekker i dag?

Det er statsråd i dag. Etter blasfemidebatten og hijabsaken lurer jeg på hvilke forslag som skal legges frem og trekkes i dag...?

Ps! Bildet er laget av Åsmund Johansen.

torsdag 12. februar 2009

Fotball skal sendes på riksdekkende TV!

”Av alle uviktige ting er fotball den viktigste.” Det sa den forrige paven, Johannes Paul II. Det var en klok mann. Da burde vi få sjansen til å følge det på en god måte, noe vi ikke hadde i går! Hva skal vi med mange tusen for en TV-lisens som ikke en gang gir oss tippekamp på lørdag og heller ikke landskampene?

Jeg må bare bøye meg i støvet for Drillo, for Grindheim og for nye Drillos! Det var jo en kanonseier i går! Men dessverre fikk jeg ikke sett kampen. Og det var irriterende da jeg fulgte wap-oppdateringene og skjønte at vi faktisk spilte bra... Nei, nå må alle få se landskampene! Og gi oss tilbake tippekampen på lørdagen. Det er jo valg til høsten. Tror det må bli en av mine viktige kampsaker... :)

Oppdatering: Facebookgruppa er kommet! Join den! :)

mandag 9. februar 2009

Morotid og eksamenstid!

Eksamen og russetid bør ikke gå hånd i hånd. Russens faglige prestasjoner svekkes, og slutten på 13 års skolegang bør kunne feires på en bedre måte enn i dag. Selvfølgelig bør ikke eksamen ligge rett etter en lang russefeiring. Få unnagjort eksamen først, og så kan man feire!

70 % av russen mener at deres faglige prestasjoner vil svekkes som en direkte konsekvens av russetiden og 80 % ønsker å avvikle eksamen før russetiden begynner. Det viser tall fra en landsdekkende undersøkelse TNS Gallup gjorde for Forbundet Mot Rusgift (FMR) i 2008. Nå har også Facebook-gruppa ”Ja til eksamen før russetida!” over 30.000 medlemmer! Og jeg er overbevist om at enda flere er enige..!

Jeg kommer til å foreslå at de skriftlige eksamenene legges til dagene før 17.mai, og at russefeiringen starter på nasjonaldagen og varer ut måneden. Deretter bør skolen avsluttes med en uke muntlige eksamener i begynnelsen av juni. På den måten unngår man at festingen fortsetter utover sommeren, og ved de muntlige eksamenene er det uansett kort forberedelsestid, slik at det bør passe perfekt.

Nå som russetiden nærmer seg er det mange som ser frem til en morsom tid. Der bør skolene være flinke til å legge opp til mange arrementer slik at russen blir kjent for mer enn festing og bråk. En del skoler har allerede innført egne russeprosjekter med innsamling til bistandsarbeid eller lokale veldedighetsprosjekter. Sammen med flere rusfrie arrangementer gir dette russetiden et bedre innhold og rykte, og gjør den mer meningsfull.

Og hva har vi å tape? Kjør på kunnskapsminister! Gjør et forsøk iallefall!

For en mann!

Jeg ser på klokka og oppdager til min forskrekkelse at den er fem. Dagen i dag forsvant i altfor mange telefoner og epost. Jeg som hadde så god tid i dag… Klokka fem var det jofinale i superkombinasjonen, og jeg satt i stortingskantinen og prøvde febrilsk å få telefonen min til gi meg siste nytt. Og jaggu meg klarte han det ikke igjen..! Aksel Lund Svindal. For en mann! Det var nesten litt pinlig der jeg satt og jublet for meg selv...

Jeg var nemlig livredd han skulle kjøre ut, særlig etter å ha sett at både Bode og treeren og fireren hadde gjort det. Men for et comeback! Grattis, Aksel! Nå får vi få opp støtten til idretten og satse på gym i skolen, for slike øyeblikk må vi ha flere av!

Gratis hjelp, ikke heroin!

Våre gode venner i Unge Høyre har i helgen fattet et ubegripelig vedtak. De ønsker at staten skal dele ut heroin til tyngre rusmisbrukere. De ønsker en mer liberal ruspolitikk, og de tror altså heroin på resept er løsningen. Men der tar de grundig feil!

Høyre og Unge Høyre er et liberalkonservativt parti. liberalt i økonomisk politikk, konservativt i verdipolitikk. Tidligere leder i Unge Høyre, Torbjørn Røe Isaksen, definerer dette i boka "Høyre om! - for en ny konservatisme". Dette vedtaket strider mot Unge Høyres ideologi. Det bekymrer meg. Derfor oppfordrer jeg til en mobilisering i Unge Høyre for at arven etter Torbjørn Røe Isaksen ikke skal viskes ut.

Ved å dele ut heroin er man med på å tilrettelegge en virkelighetsflukt som opprettholder en avstand til det samfunnet man lever i uten at man isolert sett redder liv” uttaler leder i RIO Jon Storaas. I RIO er det rundt 60 tidligere rusmisbrukere som nå er rusfrie. De sier rett ut at de ikke hadde vært det i dag dersom de hadde fått gratis heroin. Og jeg er enig med dem, alle kan bli rusfrie.

I dag får tyngre brukere legemiddel assistert rehabilitering (LAR). Vi ser at retningslinjene rundt LAR har blitt løsere, og at den opprinnelige tanken om at medisineringen skulle være et hjelpemiddel – på veien mot en medikamentfri tilværelse – begynner å bli en ”saga blott”. Flere og flere LAR pasienter melder om at de ikke får hjelp til nedtrapping/ avtrapping i LAR, men tvert i mot beskjed om at de må forvente at metadon/subutex/ subuccone er en livslang medisinering. Mange mener nå at LAR må gis til yngre og flere brukere. Denne liberaliseringen kommer fordi vi svikter i det viktigste - nemlig i å gi rusmisbrukerne omsorg. Oppfølging og ettervern - R'en i LAR - mangler.

Jeg har heller tro på at omsorg nytter. Forsøket med gratis heroin som flere har skissert, vil koste 60 mill og være til 3-400 personer. Det er elendig utnyttelse av penger! 60 millioner kroner ville gitt masse omsorg. Det var det Unge Høyre burde presse på for å få! Norge trenger ikke en mer liberal ruspolitikk. Og vi trenger definitivt ikke et mer liberalt Unge Høyre.

fredag 6. februar 2009

- Uansvarlig og arrogant!

Noen mener vi ikke skal lytte når politimesterne i de store byene går sammen og advarer mot utrygge byer. Uansvarlig og arrogant kaller jeg det.

Alle vet at økt tilgjengelighet på alkohol fører til mer forbruk, og dermed også desverre misbruk. Når alkohol og vold hører så tett sammen, vil økt misbruk også føre til mer vold. Det viser all forskning. Politiet sier det ville være viktig å redusere skjenketidene til 02.00 fra dagens 03.00. Da må også politikerne lytte!

I Finland satte de ned avgiftene på alkohol - resultatet var skremmende. Voldstilfeller, drap, voldtekter, fyllekjøring og forbruket økte drastisk. Da ble det felles politisk enighet om å øke avgiftene igjen. Norge er ikke annerledeslandet - europa ser på vår avgiftspolitikk som noe positivt!

Nå ønsker regjeringen å endre skjenkestopp fra 03.00 til 02.00, akkurat som politiet ar bedt om. Det er veldig bra! Motreaksjonene lar ikke vente på seg, og flere politikere fra særlig FrP tar til orde for nattåpne skjenkesteder. Det er arrogant å overse politiets observasjoner når det er de som ferdes ute hver helg, og de som vet best hva som skjer på byen. Det er arrogant overfor politiet, og det er arrogant overfor alle jenter som er redde for å gå hjem sent på kvelden.

Når 1 av 3 er redde for å gå ut trenger vi fokus på tryggere byer! Vi trenger utesteder som ikke bryter loven og skjenker til overstadige berusede, Vi trenger politi som kan trygge byene og ikke bruke tiden på å slåss i byene. Og vi trenger differensierte åpningstider slik at ikke alle kommer ut i gata på samme tid. Det betyr at vi må lytte til politiet, og ikke bare overse problemene. her fortjener regjeringen ros!

torsdag 5. februar 2009

Godt sagt, Ingeborg!

"De som er opptatt av miljø i den kommende valgkampen, bør ikke stemme på Arbeiderpartiet. Gjør man det, vet man ikke hva man får," sier leder i Natur og Ungdom, Ingeborg Gjærum til VG Nett. Så sant som det er sagt! Dessverre valgte Arbeiderpartiet å ikke mot oljevirksomhet i de flotte områdene i Lofoten og Vesterålen i partiprogrammet de la frem i dag. De foreslår vel heller å kjøpe noen kvoter i u-land i stedet... De er jo mestere på dobbeltmoral.

Merker jeg savner tøffe politikere. Som da KrF gikk ut av regjering i 2000 fordi vi ikke ville bygge sterkt forrurensende gasskraftverk(eneste regjering som har gått på en miljøsak). Pussig nok var det Arbeiderpartiet som felte oss den gangen...

tirsdag 3. februar 2009

Livsvernprisen 2009

Jeg er på vei bort til livsvernprisen 2009. Den deles ut av Menneskeverd, og skal i år gå til Marianne Mjaaland. Og jeg skal få holde en hilsen til ho. I fjor, i året som markerte 30 år med loven om svangerskapsavbrudd, satte Marianne Mjaaland abort på dagsorden igjen. For første gang på flere tiår kunne abort diskuteres, snakkes om rundt lunsjbordene, og det ble gjort på en faglig måte.

Boka; 13. uke satte abort på dagsorden, og brevvekslingen mellom Marianne Mjaaland og Willy Pedersen i Morgenbladet satte i gang en debatt i aviser, på tv i radio og på internett. Gjennom disse debattene og Mariannes åpenhet ble det tabuet som abort representerer brutt. Et fenomen som inntraff 15.165 ganger i 2007 kan det ikke ties om. Årlig bruker staten millioner av kroner på å forebygge uønskede svangerskap og abort. Siden abortloven trådte i krat har tilgangen på prevensjon økt, kunnskapen rundt seksualitet er økt, mulighetene til å unngå aborter har aldri vært bedre, men likevel stiger aborttallene.

Som KrFer har det vært flott å kunne ta disse debattene – debatter på et helt annet plan. Der en tidligere har blitt møtt med piggene ute har flere tatt utgangspunkt i kjernen i debatten – at hver eneste abort er en for mye. Mitt håp er at 2009 skal bli året der politikerne også tør å ta ansvar slik at vi faktisk kan gjøre det mulig å velge å bære frem barna. For vi må sørge for økonomisk støtte, veiledning, rådgiving og informasjon. Vi har et ansvar for de vanskeligstilte gravide.

Jeg utfordrer alle politikere til å ha fokuset på dette - at vi sammen kan redusere aborttallene!